Despertar al Zen- Philip Kapleau

martes, noviembre 27, 2007


El objetivo del entrenamiento Zen es despertar y tener una vida creativa, armoniosa y plena. Estos objetivos sin-objteivo"- porque no hay objetivos que alcanzar ni lugar adonde llegar- se vuelven realidad a través de un proceso de concentración e interiorización.
Este libro es una colección de escritos, charlas, conferencias y entrevistas de Roshi Philip Kapleau que comprenden un periodo de 30 años.
Lo interesante de este libro, es que al ser Kapleu estadounidense, conoce la cultura occidental y los baches que hay en la misma, por lo que los textos son aplicables a la vida diaria y a su búsqueda espiritual.
Me queda claro que se necesita mucho más que leer libros sobre budismo zen para realmente iniciarme en el zen, pero creo que es la filosofia en la que más encajo y me siento a gusto, por lo que lo poco que pueda aprender por estos medios es bienvenidos. Transcribo algunas partes de especial interes en este libro.
Una de las cosas que más me gustan del zen (y tal vez uno de los conceptos más dificil de asimilar) es que no creen en Dios, por lo tanto no hay a quien "echarle" la culpa de lo que pasa en tu vida, todo es karma, todo es tu responsabilidad.

El karma -una palabra sánscrita que significa "acción"- es la principal enseñanza budista que revela cómo nosotros mismos creamos los efectos que nos rodean y cómo nuestras acciones diarias e intenciones traen consigo consecuencias en nuestra vida diaria. Este principio del karma nos enseña que debemos ser responsables de nuestras acciones: somos los arquitectos de nuestro destino. El karma también subraya la continuidad de la existencia. Si no estamos conformes con nuestra vida actual - que es producto de la manera en que hemos pensado, sentido y actiado anteriormente- entonces podemos cambiarla con seguridad. El zen tambien afirma: "Tú no puedes cambiar nada ni a nadie a menos que tú cambies primero, a menos que te depures o limpies tus falsos pensamientos y acciones equivocadas".

Los 10 preceptos budistas:
Aunque usemos la palabra "precepto", una mejor manera de describirlo- con más conotaciones budistas- sería "la cualiadad de la buena persona". La palabra "mandamientos" no es apropiada. Después de todo, desde la perspectiva budista, estas 10 ideas no son vallas colocadas a nuestro alrededor para evitar que noes perdamos en los reinos de la inmoralidad, sino que, más bien, son diez cualidades que bosquejan la conducta de una persona espiritualmente muy desarrollada: un buda, un Bodhisattva o un "arath". Puesto que no somos todavía Buda ni Bodhisattvas, todo lo que podemos hacer es intentar, sinceramente, vivir expresando las cualidades de la buena persona. No son mandamientos impuestos externamente por un ser sobrenatural o por alguna fuerza exterior.

Primer precepto: Abstenerse de quitar la vida. Un budista zen debe abstenerse de quitar la vida, ya que creen que todos estamos conectados, por lo tanto es igual de importante la vida de una persona que la de un insecto. Sin embargo hay otro nivel en el que entienden que se puede justificar quitar la vida, pero se debe de hacer con amor. (sobre todo se refiere hacia los animales)
Segundo precepto: No robar.- Otra forma de no robar es respetar todas las cosas. Utilizar un libro por ejemplo y dejarlo abierto de modo que se rompa el lomo y con el tiempo se despedace en una forma de robo. Es una falta de respeto por el valor fundamental del objeto. Robar nuestro propio tiempo así como el de nuestros propositos más profundos y desperdiciar recursos -los nuestros y los del mundo- tambien irían contra el espíritu de este precepto. Sin embargo en un nivel más elevado donde el "ego" no existe es imposible que te roben, porque no estas atado a nada. Nada tienes, nada eres. Claro para llegar a ese nivel hace falta pasar por muchos años de meditación.
Tercer precepto: No hacer mal uso de nuestra naturaleza sexual.- no niega la sexualidad, más bien pide que la respetemos . Desde el punto de vista de la naturaleza de Buda, no importa si somos homosexuales o heterosexuales, hombres o mujeres. No puede surgir un género sexual "correcto". La sexualidad indecorosa surge de la egocéntrica autobúsqueda, de la preocupación egoista por nuestros propios deseos. Para tener cualquier tipo de relación debemos de sentir cierta preocupación por los otros. Pero si principalmente buscamos satisfacernos a nosotros mismos, entonces caermos en una sexualidad indecorosa.
Cuarto precepto: No mentir.- Se debe determinar cómo decir una mentira en cualquier situación puede ser algo muy negativo. Si al decir una mentira salvamos a otra personas -mentira piadosa- podría estar justificada. Pero hemos de estar muy seguros, de que no es algo egoísta ni una racionalización. el daño que nos hacemos nosotros mismos y a los otros -por medio de las mentiras irreflexivas- puede ser considerable.
Quinto Precepto: no obligar a otros a intoxicar la mente- o hacerlo nosotros- sino mantener la mente clara.- significa no confundir nuestra mente o la de otros. Despues de practicar zen ya no se necesitan las drogas.
Sexto precepto: Hablar de los defectos de los demás y Séptimo precepto: alabarnos y denigrar a otros.- van muy unidos, todo depende del respeto más elemental que un ser humano puede tener por otro. si este se rompe, la dignidad esencial de un ser humano es violada, entonces el daño puede ser irreparable. Por eso es buena idea -cuando decimos o hacemos algo que hiere a otros- pedir perdón tan pronto como sea posible.
Octavo precepto: negarse a prestar ayuda espiritual o material o concederla a regañadientes.- El regalo más grande es el dharma, pero depende en gran medida de la situación y nuestro propio estado mental. A menudo para que las personas se interesen en el dharma se debe garantizar una ayuda material.
Noveno Precepto: sucumbir ante la ira.- ¡como puede uno decidir no enojarse?. Lo que realmente conlleva este precepto es la decisión de averiguar por qué nos enfadamos. Esto es especialmente importante para ocuparse del enojo habitual. Uno decide averiguar las razones y erradicarlas.
Decimo precepto. blasfemar contra las tres joyas.- Las tres joyas son: el buda, el dharma y la shanga. Como todos somos buda, no injuriar al buda abarca a los animales, los árboles, las personas, nosotros mismos, etc. El dharma son las enseñanzas, por lo tanto declarar que solo una religión tiene la "verdad" puede resultar peligrioso ( e injurioso) . el shanga se refiere a no degradar las sutiles interrelaciones, la inmensa red de conexiones que nos sostienen a todos.

Bueno, me gustaría transcribir todo el libro, jejeje..pero es mejor que lo lean "in vivo". Se tocan muchos temas tabu en el budismo, como lo son la dieta, el dolor, los maestros, la iluminación, la muerte. etc. Un muy buen libro.

Fahrenheit 451- Ray Bradbury


La novela de Bradbury nos transporta a un futuro (ya no tan lejano) donde el gobierno ha descubierto lo que muchos ya sabemos; los que leemos solemos ser menos felices que el resto, el conocimiento no siempre es la felicidad y sin embargo, aun en ese distopico futuro hay quienes aman leer. Pero el gobierno, tiene prohibidos los libros y ha formado un cuerpo de bomberos que no se dedican a apagar incendios, sino a provocarlos con el proposito de quemar libros.
Guy Montag es uno de estos bomberos. Convencido de que leer hace diferentes a los hombres cuando deberian de ser iguales y vivir felices, Montag lleva a cabo sus incendios sin ningun remordimiento.

Es hasta que conoce a una chica de 17 años (Clarisse) que se da cuenta de que formular preguntas y tomarse el tiempo para ver lo que hay alrededor te llevan a otro nivel de felicidad.

A raíz de sus ocasionales encuentros con Clarisse, Montag comienza a cambiar. En un incendio en el que debían quemar la biblioteca de una mujer anciana,Montag toma un libro y se lo lleva escondido. Igual que el Quijote, la mujer enloquece al ver su preciada biblioteca arder y prefiere convertirse en cenizas junto a sus libros, iniciando el fuego ella misma.

Su busqueda por más personas que gusten de leer, lo llevan a Faber, un anciano maestro de literatura, al ganarse su confianza se inicia una lucha contra el tiempo para no ser descubiertos y unirse a la resistencia que protege los libros.

Probablemente el concepto más hermoso del libro es el de la resistencia, donde cada miembro ha memorizado un libro, son personas libro que han cedido su nombre, para llamarse "La biblia" o "Luz de Agosto". Pues lo importante de los libros no son que existan como objeto fisico, sino que perduren en nuestra memoria.

Curiosamente buscando la imagen para este post encontre una pagina donde llevan a cabo el proyecto de la resistencia, convertirse en Personas libro.

La victoria que no fue-Óscar Camacho y Alejandro Almazán

sábado, noviembre 24, 2007


Mis abuelos paternos vieron en López Obrador y sus apoyos económicos un contendiente capaz de llevar al país a mejores tiempos. Bajo su mandato como jefe del Distrito Federal, recibieron ayuda como pensionados y mi abuelo en particular como “tianguista”. Sin embargo y a pesar del apoyo incondicional de los defeños, López Obrador no llegó a la presidencia. Inflada su soberbia por sentirse querido en la capital más poblada del mundo, no logró entender, que el DF no es el mundo, ni mucho menos México.

Cada estado funciona de manera diferente y mientras que en el populismo aceita los engranajes que hacen funcionar la capital, en otros lugares como San Luis Potosí, son las empresas las que dictan el camino. Pelearse y amenazar a este sector del país era perder votos a su favor en muchos estados; que el PAN supo pepenar correctamente.

A los que vivimos en un lugar distinto al DF, poco nos importaba los apoyos a los viejitos, que la universidad sea una ganga, que el transporte público sea la mitad más barato o que se den apoyos para todo alumno en educación básica con promedio de 7.

Al contrario, para muchos, fuera del Distrito Federal, quedaba claro que López Obrador era una amenaza, un ser totalmente desconectado de la realidad, que ofrecía las mismas panaceas en todos los estados, sin tener el conocimiento suficiente sobre su infraestructura y problemas primigenios. Probablemente esa fue la razón de ofrecer construir en tren bala en San Luís Potosí, para que llegáramos más rápido a la frontera (y se siguieran quedando desiertos los municipios pobres que no tienen otra cosa que ofertar que mano de obra para el imperio) así como su desatino al oponerse públicamente a los sectores industriales, que por cierto, rigen nuestro destino.

Pero no solo no conocía a sus votantes tentativos de otros estados, ni siquiera se dio el tiempo de conocer a los propios. Tanto en el Distrito Federal (en este más por la densidad de población) como en el resto del país, la televisión forma la mitad de la opinión pública. Me gustaría decir que son las clases bajas y de mediana (o ninguna) educación los que rinden pleitesía a grandes monopolios como Televisa y Tv Azteca, pero basta con echar un ojo a mi alrededor para darme cuenta de cuantos de mis compañeritos tienen emblandecido su corazón por el Teleton, asisten a los eventos de “Vive sin drogas” (pero eso sí son asiduos seguidores de las drogas legales, que por cierto se promueven en tv azteca) u pagan para asistir a un evento de publicidad descarada como lo es “Espacio”.

Pues a López Obrador no le dijo nada, que el país (tanto aquí como en Df) se detuviera cuando se llega a la gran final de Bailando por un sueño o de Amor en Custodia. Desdeñó el poder de la caja idiota y las gangas que le ofrecían para sus spots de campaña. Una seguridad desmedida, aunque no estoy segura de que infundada, lo llevó a irse peleando con los medios uno a uno. López Obrador no quiso entender, que con la tele no se puede pelear ni Lucerito (y eso que es la Novia de América).

Desconocimiento del negocio, eso fue lo que provoco su caída.

Cegado por que llenaba plazas, no entendió que la política es un negocio y que como en el amor, todo se vale, incluyendo la guerra sucia de Calderón o los fraudes electorales. Totalmente desligado de la realidad no comprendió que este mundo se rige bajo el yugo de los medios, de la publicidad y del capitalismo. No hay lugar para imaginar que las señoras que lloran con “Destilando amor” no se van a sentir igual de afectadas por los spots de “López Obrador es un peligro” y que el intelectual pouser que lee con avidez los periódicos iba a ser atraído por un imán mágico hacia su inteligente persona.

Imaginó que sería suficiente contar con los revolucionarios de café de todos los estados, con los viejitos que querían un apoyo económico y con los que estaban desilusionados del desempeño de Fox que se traduce en desempeño del PAN en los Pinos.

Pero no lo fue, una cosa lleva a la otra, la impopularidad ganada con los sectores poderosos del país (recordemos que tenemos al hombre más rico del mundo) y con los medios le paso la factura. Un intento torpe por enmendar sus errores lo dejo mal parado. Su soberbia no solo se respiraba fuera de su casa de campaña, sino también dentro, donde no quiso escuchar razones ni consejos, apoyando piedras angulares de su carrera en personas que pudieron con el paquete.

Independientemente de la Guerra Sucia del ahora Sr. Presidente, del cerco informativo de medios de derecha o de la pobre actuación de órganos como el IFE, el peje cavó la mitad y un cachito de su propia tumba.

Mi abuelo paterno murió de cáncer en el estomago unos meses antes de las elecciones, su enfermedad lo deterioro y mato en menos de un mes, pero antes de que el dolor le provocara alucinaciones, era un perredista convencido de que el peje era el gallo. Plenamente convencido de que todo el país iba recibir subsidios como el Distrito Federal y de que su plaza en el Tiaguis de los martes y domingos, estaba asegurada para los nietos que ya no quieren estudiar y prefieren dedicarse a la venta de piratería.

Probablemente, si hubiera estado vivo y sano, hubiera sido de los que arremolinados en el zócalo gritaban el “voto por voto, casilla por casilla”.

Y creo que agobiado por su diabetes no alcanzaría a entender (si siguiera vivo), el show que llevaron acabo importantes comunicadores al aprobarse la reforma en la Ley Electoral, no me creería que Paty Chapoy y Lopez- Doriga no chillaban por la libertad de expresión, sino por los 2.5 millones de pesos que llevan a las arcas de su empresa por publicidad electoral.

Supongo que tampoco podría explicarle, que la democracia ahora no tiene que ver con la cantidad de spots que puedas pagar en los medios, sino con el tamaño de partido, ya que según el sapo la pedrada y según el tamaño del partido el tiempo en medios.

Explicar que el hombrecito que nos gobierna esta vendiendo nuestra alma a los empresarios y a través de una dudosa Ley Fiscal quiere darle a los más pobres.

Después de leer “La Victoria que no fue” me queda el sabor amargo de los que saben datos duros y trapos sucios de la política, me queda la inquietud de que ganara quien ganara el país no va a estar un poquito mejor, la diferencia estaba en quien lo puede dejar menos peor. Sin embargo, también sé que la política es así, es un negocio tan sucio como el narcotráfico y tan parcial como la religión. Y por sobretodo, es un mal necesario.

Por cierto, Óscar Camacho y Alejandro Almazán, seguian a el Peje con fervor, así es que para quien piense que este libro fué escrito por algun panista o priista recentido, pues no. Es un documento valioso pues viene de perredistas declarados, pero tambien con los suficientes pantalones para aceptar los errores de su candidato.

El arte de la guerra



Sun Zi («maestro de la guerra») es el respetuoso sobrenombre con el que se conoce también a Sun Wu, gran general y estratega que vivió en torno al siglo V a. de C. Refugiado de las intrincadas guerras de Wu, fue designado general por el rey de este estado y, al mando de 30 000 hombres, derrotó al ejército del estado de Chu, formado por 200 000 soldados, hazaña que le dio un gran prestigio. En el Arte de la guerra, Sun Zi resume las experiencias bélicas de las guerras del Periodo de Primavera y Otoño, y formula una teoría militar completa.

El núcleo de la filosofía de Sun Zi, expuesta en no más de siete mil palabras repartidas en trece capítulos, está en los dos principios siguientes: todo el arte de la guerra se basa en el engaño; el supremo arte de la guerra es someter al enemigo sin luchar.

Y El Arte de la guerra, si bien es un libro que recomienda estrategias para consolidar la victoria en una guerra, buscando aplastar al enemigo, valiéndose de miles de tácticas, artimañas, traiciones, engaños, también es un texto que se puede aplicar a otras disciplinas haciendo caso omiso de la parte que daña al enemigo y buscando el beneficio común de las partes involucradas, es por esa razón, que es aplicable a la política, empresa o negocios.

En momentos en que el mundo ha dado un vuelco dramático hacia la violencia, cuando la gente no intenta la búsqueda de soluciones sensatas, Tzu nos explica que mucho más importante que hacer la guerra, es conocer y discutir las razones que nos llevan al conflicto, y consecuentemente, buscar una solución.

Probablemente si al menos unos cuantos de nuestros políticos se dieran a la tarea de leer y meditar este libro de estrategia, cambiarían algunas políticas públicas que se encuentran por demás mal aplicadas.

Se evitarían la pena de intentar darnos atole con el dedo, fingiéndose salvadores de nuestra economía y protectores de nuestro bienestar, como lo ha hecho en recientes semanas el presidente Calderón.

Edwar James y el surrealismo-programa

martes, noviembre 13, 2007

San Luis Potosí

Lunes 19
Programa 1, 16.00 y 19.10 hrs.
Rhytmus 21. Hans Richter. Alemania, 1921. 04’
Ballet mecánico. Fernand Leger. Francia, 1924. 11’
Entre’acte. René Clair. Francia 1924. 22’
Anemic cinema. Marcel Duchamp. Francia, 1926. 07’
La concha y el clérigo. Germain Dulac. Francia, 1926. 32’
Fantasmas antes del desayuno. Hans Richter. Alemania, 1927. 07’
1 hora, 23 min.

Programa 2, 17.40 y 20.45 hrs.
Un perro andaluz. Luis Buñuel. Francia, 1929. 16’
La edad de oro. Luis Buñuel. Francia, 1930. 60’
1 hora, 16 min.


20 noviembre
Programa 1, 16.00 y 19.10 hrs
La chute de la maison Usher. Jean Epstein. Francia, 1928. 63’ (interítulos en francés, doblada al inglés)
1 hora, 03 min.

Programa 2, 17.40 y 20.45 hrs.
It’s a bird. Harold L. Muller. USA, 1931. 14’ (inglés sin subtítulos)
Cero en conducta. Jean Vigo. Francia, 1933. 41’
A colour box free radicals. Len Lye. UK, 1935. 08’
1 hora 03 min.


21 noviembre
Programa 1, 16.00 y 19.10 hrs.
Rose Hobart. Joseph Cornell. USA, 1936. 19’
Le vampire. Jean Painleve. Francia, 1939. 09’ (francés sin subtítulos)
La sangre de un poeta. Jean Cocteau. Francia, 1930 55’
1 hora 22 min.

Programa 2, 17.40 y 20.45 hrs
Los films de Man Ray (Retour à la raison, 1923, 3’ ; Emak Bakia, 1926, 18’ ; L’Etoile de mer, 1928, 21’ ; Les mystères du château de Dé, 1929, 27’)
1 hora, 6 min.


22 noviembre

Programa 1, 16,00 y 20,00 hrs.
La fórmula secreta. Rubén Gámez. México, 1965. 42’
El ángel exterminador. Luis Buñuel. México, 1966. 95’
2 horas, 17 min.

Programa 2, 18.40 hrs.
Meshes of the afternoon. Maya Deren. USA, 1943 14’
Ritual in transfigured time. Maya Deren. USA, 1946 15’
Witch’s cradle. Maya Deren. USA, 1944 (extractos)
1 hora aprox.

23 noviembre
Programa 1, 17,00 hrs.
Uzumaki. Higuchinsky. Japón, 2000. 90’

Programa 2, 19,00 hrs.
Inland Empire. David Lynch, Francia-Polonia-USA, 2006, 180’


24 noviembre
Programa 1,
16,00 y 20,20 hrs.
8 ½. Federico Fellini. Italia, 1963. 138 min.

Programa 2, 18,40 hrs.
Los conspiradores del placer. Jan Svankmajer. Rep. Checa, 1996. 85’

Cine Teatro Alameda
Del 19 al 24 de noviembre.
Entrada General $30, Estudiantes e Inapam $20. (El boleto diario incluye ambos programas)
* Programación sujeta a cambio sin previo aviso.
* Algunos cortometrajes no están subtitulados en Español.

*************************************************************************************
Cine surrealista, el género que no existe
Alejandro Valencia González

Pese a la profunda influencia que ha marcado en la historia del cine, no se puede decir que el surrealismo se haya constituido como género cinematográfico alguna vez, con todo y que la expresión del funcionamiento real del pensamiento, que Bretón señalaba como quid del movimiento, por mera definición parezca como algo natural para pronunciarse por medio del celuloide.
Desde su creación el cine se ha sustentado en sí mismo, en la creación de corrientes propias sin necesidad de integrarse a las múltiples vanguardias de inicios del siglo XX –salvo el expresionismo, al cual recreo y mejoró-, sería tal vez que en los albores de la centuria pasada aún los artistas no concebían al cine como arte en particular y sólo les interesaban sus posibilidades como una herramienta más del acto creativo.
De esta manera, el ciclo aquí presentado va cronológicamente desde las exploraciones dadaístas en el cine, pasa por la etapa plena del surrealismo y las magníficas cintas realizadas en la época y posteriormente se dirige a una exploración de la fuerte influencia que ha dejado en la cinematografía mundial. No se trata pues de una curaduría definitiva, o puede haberla, es apenas un breve atisbo que a la vez honra a una de las corrientes artísticas más importantes.
Al incio están dos exploraciones dadaístas de imagen en movimiento, propuestas casi automáticas, estéticamente trasgresoras: Rhytmus 21, de Hans Richter y el Ballet mecanique (que también pudiera ubicarse en el abstraccionismo), de Fernand Leger, seguidos de la inclasificable Entre’acte, que se ha consolidado como una obra completa pese a que en realidad se trata, como su nombre lo indica, del entreacto para las actuaciones del ballet Relâche. Son ejemplos de películas precedentes al surrealismo.
Están presentes Duchamp, Dulac, Man Ray; verdaderos surrealistas que no sustentaron su labor en el cine exclusivamente pero crearon sólidas películas que se encuentran entre las pocas que pudieran clasificarse como puras dentro de la corriente. Luis Buñuel, por su parte, es quizá el único cineasta por entero surrealista, el que plasmó siempre –aún en sus obras más realistas- esta vanguardia, no por nada se considera a Un perro andaluz como la máxima joya en su tipo.
Influencias tempranas se pueden ver en La chute de la maison Usher, de Jean Epstein e It’s a bird, de Harold L. Muller; en la primera, se utilizan algunos elementos para recrear la atmósfera fantástica y tenebrosa plasmada por Edgar Allan Poe en el cuento que dio pie a la cinta, mientras que en el segundo caso, el surrealismo es puesto al servicio de la comedia con esta antecesora directa del desenfreno absurdo de los Looney Tunes.
Con la obra de Maya Deren pasamos plenamente a la etapa de los filmes herederos de la experimentación. La contundencia vanguardista y subterranea de la cineasta marca definitivamente la forma de trabajo de los directores independientes y experimentales de USA al grado que se le califica como la madre del cine de vanguardia en ese país.
Concluye el ciclo con cuatro largometrajes y un mediometraje mexicano donde no hay mayor pretensión que mostrar, como se dijo antes, un escueto panorama de los alcances del surrealismo dentro de la cinematografía mundial, desde obras maestras como 8 ½ hasta películas marginales como Los conspiradores del placer, de Jan Svankmajer, animador y cineasta checo que por medio del surrealismo ha generado una obra tan alucinante como desconocida en nuestro continente.
“Es un dictado del pensamiento, sin la intervención reguladora de la razón, ajeno a toda preocupación estética o moral”, escribió André Breton en la definición que diera en el Primer Manifiesto Surrealista, de 1924 y tal vez ahí radique la diferencia con el acto cinematográfico, que implica la labor coordinada y razonada de un grupo de personas, aunque sus frutos puedan alcanzar límites más allá de los que el líder del movimiento describiera. A fin de cuentas, el cine es la recreación máxima de la vida, de las vidas, de todas las posibilidades de la imaginación.